這個讓我想起有部電影,史丹利的便當盒。大暴君對史丹利說:「沒有便當不准來學校上課」....

史丹利是個不帶便當的學生,威瑪是個不帶便當的老師;每到午餐時刻,威瑪總愛跟學生搜刮他們便當盒內的飯菜,好填飽自個肚皮;可是同學們寧願跟窮苦的史丹利分享便當,也不願讓貪食的老師一人獨享。電影最後10分鐘,瞬間擊碎了我的心防!我也是驚呼原來...之前的疑惑都解開來了。

社會底下有這樣多悲苦的孩子,卻沒人願意去正視問題,逼著這群無辜的孩子只能一個一個走上了絕路。學校沒制服就不能上課,二手衣服一樣是衣服,若是學校堅持難道不能尋求家長會或其他幫助,一定要學生這樣的難堪。這樣是為人師表的道理嗎?

 133678793612  

資料來源:http://mypaper.pchome.com.tw/hatsocks75/post/1322951133 

 

---------------------------------

高職逼買制服 清寒生泣訴

中國時報【謝幸恩╱新北報導】

16歲少女「小芬」甫考取新北市開明高職夜間部,由於家境清寒,半工半讀才籌措到2萬8000元學費,沒想到,親戚好心捐二手制服給小芬,竟遭學校禁止,還要求她購買5800元全新制服才算註冊完成,付不出便簽署「分期付款」,小芬含淚簽下並嘆「學店」欺壓弱勢;校方說,要求購買新制服,是為了方便管理。

小芬父親為清潔隊臨時工,母親則是工友,去年小芬母親中風,病情雖好轉,卻欠下數百萬元債務,小芬原想工作還債,但雙親堅持要她完成學歷,便半工半讀考上開明高職夜間部,母親也向親戚募得二手制服,減少不必要開銷。

未料,當小芬向學校告知有二手制服,無須購買全新制服,慘遭學校打槍。小芬表示,學校竟語帶威脅說「不買新制服,就不能完成註冊」,校規明定「直系血親」才准穿二手制服,清寒者無法負擔5800元制服費,此舉等同歧視弱勢。

小芬連日協調未果,校方突拿出「分期付款單」,要求她分3期繳納制服費,小芬雖含淚簽下,仍氣不過,拿著文件找上市議員陳文治陳情。陳文治表示,私校收費機制淪教育死角,新北市教育局應主動清查,遏止「學店」惡行。

開明高職教務處主任陳玉麟說,新生制服發放規則分兩種,一是重讀生或休、復學生,持有本身舊制服者便可核准使用;二是新生、轉學生者必須是「直系血親」才准使用,若鄰居轉贈、學長姊轉送者屬「第三方」,則不准學生穿著。

陳玉麟強調,購買全新制服是為了便於學校管理,學生能有一致性,非欺凌弱勢,針對弱勢個案,經認可後會提供分期、優惠折扣等協助,畢竟二手制服已使用3年,大多不堪使用,盼校內保持新氣象。

教育局中等教育科專員何茂田表示,日前已與學校討論,並不清楚學校有直系血親此項制服規範,將會深入調查,目前針對此個案,應可通融學生穿著二手制服上學,並且協助學生扣除部分款項。

老饕的最愛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()